schuldenaren

Started by sacredfour, Feb 28, 2016, 11:01 AM

Previous topic - Next topic

sacredfour

Sommige onder ons zijn van mening dat het schulden probleem de gemeenschap miljoenen euro,s per jaar kost. Is dit eigenlijk wel zo? We weten ondertussen wel dat de enigste manier dat geld in circulatie komt is door schuld, een persoonlijke lening of een bedrijfslening. Alle geld in omloop is ontstaan uit schuld. In ons huidige financiële systeem wordt geld gecreëerd bij het aangaan van schuld en weer vernietigd bij aflossing hiervan. In een goedlopende economie zou de geldcreatie gelijke tred moeten lopen met de creatie van welvaart. Omdat in onze economie de geldcreatie in handen is van de private banken en de geldcreatie/vernietiging  meer gekoppeld is aan de geld lust van de banken zijn er periodes dat de geldhoeveelheid in omloop onvoldoende is. De private banken stallen hun geld liever bij de centrale bank dan dat ze er leningen mee uitgeven. Het rente component van schuld maakt dat de schuld een onoplosbaar probleem veroorzaakt.  Uiteindelijk ontrekt de schuld met rente alle welvaart uit de samenleving.  Gelukkig wordt niet al de welvaart uit de samenleving onttrokken, een gedeelte hiervan zijn leningen die delinquent zijn door faillissementen en onoplosbare schulden of andere afschrijvingen.  Wij zouden het kunnen zien als een vat met water. Een stukje boven de bodem is een gat in het vat dat al maar groter wordt. Het water gaat er met steeds grotere hoeveelheden uit. Het vat wordt aangevuld door nieuwe leningen met het fatale component rent. Alleen de poel onder het gat blijft bestaan. Dit is het kleine beetje welvaart dat niet aan de poel onttrokken kan worden. Boven deze poel raast het water met steeds grotere snelheid uit het vat.
De schuldenaren doen de samenleving dus een plezier. Deze onoplosbare schulden worden ontrokken aan de eindeloze cyclus van schulden die alleen maar kunnen worden voldaan door nieuwe leningen. De onoplosbare schulden zijn een rem op een falend economisch systeem.
De schuldenaar hoeft zich niet schuldig te voelen, hij doet uiteindelijk de samenleving een plezier. Ik moet er dan wel bijzeggen dat dit alleen leningen betreft en niet schulden ontstaan uit handel met andere mensen uit de samenleving.
De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.

gewoon

Ha om eens uit een ander vaatje te tappen.

Het gat dicht maken is geen optie dus,  maar is het probleem niet dat de kuip steeds groter gemaakt werd zodat de rente,  op water naar de zee dragen begint te lijken.

sacredfour

De kuip is de economie. Het water is de welvaart. Het steeds groter wordend gat is de rente op aflossing.
Het water op de bodem onder het gat is de welvaart die ontrokken is aan de eindeloze cyclus van lenen met rente die alleen maar kan worden terugbetaald door meer te lenen met nog meer rente.

Alleen de schuldenaar die de lening niet terugbetaald helpt het water onderin de kuip aan te vullen.
De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.

sacredfour

Ik hoop dat het voor iedereen duidelijk is dat als de bank een lening verstrekt de bank een bedrag in jouw account intypt; als een schuld en een tegoed. De bank voert hier een administratieve handeling uit. De bank schept geen geld, maar leent ook geen geld uit. De bank heeft hiervoor geen geld op de plank liggen. Evenmin heeft de bank genoeg fondsen van zijn spaarders om dit uit te lenen. Er is wel een afspraak (Basel3)dat de bank 4% reserve moet aanhouden. Wat de bank wel doet is onze promesse (belofte over een aantal jaren een x bedrag te betalen) omzet in een andere promesse, euro credit. DIT EURO KREDIT IS NIET HET BEZIT VAN DE BANK. Immers zonder onze promesse zou de bank geen krediet kunnen geven. De enigste manier om dit “krediet”juist uit te drukken is door te zeggen dat de bank onze promesse ( het enigste in de overeenkomst met de bank dat echte waarde heeft) mag faciliteren.

“The banks do not really pay out loans from the money they receive as deposits. If they did this, no additional money would be created. What they do when they make loans is to accept promissory notes in exchange for credits to the borrowers’ transaction accounts. Loans (assets) and deposits (liabilities) both rise by [the amount of the loan]. Reserves are unchanged by the loan transactions. But the deposit credits constitute new additions to the total deposits of the banking system.”
Modern Money Mechanics, published by the Federal Reserve Bank of Chicago

Het moet hieruit toch duidelijk zijn dat geld alleen maar in de economie kan komen door deze te lenen en dat alle geld zo in de economie gekomen ook weer moet verdwijnen incl. de rente.

De laatste conclusie is dan ook niet zo moeilijk meer te trekken, wordt de banklening niet terugbetaald dan zal deze in de economie blijven.
De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.