Is er een toekomst?

Started by Katniss, Sep 23, 2015, 09:40 AM

Previous topic - Next topic

ollie bollie

Gespecialiseerd ben ik niet, maar ik zou gaan voor optie 3. De bank heeft al aangegeven dat 200 per maand voldoende was, zodat je niet in de problemen zou komen. DK wordt al door jullie samen ingelost, maar je weet dat er een belastingaanslag aan zit te komen. Dat zou mijn optie 3 zijn en ik zou het daar voor aan de kant zetten.
Carpe diem!

Katniss

Bedankt Ollie Bollie voor je advies, dat zal ik voorlopig ook zeker doen.

Knibbel jij ook bedankt voor het compliment.
Problemen in het leven zijn gewoon uitdagingen voor het persoonlijk groeiproces.

sacredfour

Het is een variabele rente en vorige maand was die 13,1%.
Katniss je wordt genaaid! Is dat Interbank? Er lopen rechtszaken tegen deze bank m.b.t. deze veel te hoge rente. Als dit Interbank is dan heb ik voorbeeld brieven om de bank in gebreke te stellen. Hierna ga je stoppen met betalen.
QuoteNet contact gehad met de bank. Naar aanleiding van mijn inkomsten- en uitgaveformulier gaan ze niet akkoord met mijn voorstel van 300,-. Ze willen liever doorgaan met 200,- per maand, zodat ik niet in de problemen kom
.
Ik hoop voor jouw dat je niet een nieuwe overeenkomst hebt getekend met de bank. Is de afspraak voor rentevrij aflossen op papier gezet? Waarom stel je de SNS bank ook niet in gebreke? Als ze weten dat jij de lastpost ben dan zullen ze eerst bij je ex proberen te verhalen.

De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.

gewoon

Ha Katniss

IK zou even nergens versnelt op af lossen maar zo snel en goed als mogelijk,  een kleine buffer op te bouwen iets sparen nu is veel waard.

En heb je al wat duidelijkheid over de belastingdienst .


SF je werkt erg op mijn lach spieren met,... je word genaaid !

rente is wel veel te hoog dat wel natuurlijk.

sacredfour

Gewoon, ik kan mij hier heel kwaad over maken! Een doorlopend krediet is het beste verdienmodel dat er bestaat voor de banken. Het duurt eindeloos voordat de lening afgelost wordt omdat de lener steeds maar weer opnieuw geld kan opnemen.  Al die tijd hoeft de bank alleen maar rente op te strijken, terwijl daar totaal niets tegenover staat aan de kant van de bank.
De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.

Katniss

Het klopt dat de rente voor het DK veel te hoog is. Ik heb er ook wel over na zitten te denken over hoe ik dat omlaag zou kunnen krijgen, maar ik heb geen idee. Ik heb wel nagevraagd of het omgezet kon worden naar een PL, maar daarvoor moet de hele mallemolen gaan draaien. De kans dat ik mijn ex meekrijg om dat te regelen is heel klein. Daar hij op dit moment moet volhouden dat hij heel zielig is op financieel gebied. Wat zouden verder de mogelijkheden zijn? Een brief sturen en eisen om een lagere rente?

Ik heb het feit dat de SNS geen rente rekent niet op papier. Er is ook niets ondertekend. Op dit moment laat ik het even zo. Ik verwacht dat het huis in Duitsland verkocht gaat worden met als gevolg dat alle resterende schulden in een keer kunnen worden betaald of kunnen worden afgekocht. Ik verbaas met wel over de vreemde bedragen die mijn ex elke maand betaald.

Ik ben op dit moment bezig om voor allerlei zaken een buffer op te bouwen. Binnenkort moet mijn auto naar de garage voor een beurt en een APK, daar heb ik geld voor staan. Net als kosten voor de dierenarts, mijn eigen risico, vervanging van apparaten en kleding. De situatie waar ik vanwege mijn scheiding in ben beland wil ik nooit meer, daarom maak ik nu allerlei potjes. Het is een hele nare situatie, maar vanwege het feit dat ik geld op mijn spaarrekening heb staan en aan het einde van maand nog geld over heb om eten te kopen en mijn tank te vullen geeft al zoveel rust. Het is eigenlijk heel raar dat ik met mijn ex met een inkomen van 7000,- netto in de maand meer geld problemen had dan nu...
Problemen in het leven zijn gewoon uitdagingen voor het persoonlijk groeiproces.

Katniss

Weer even een update van mijn kant.

Was ik eerst best te spreken over de SNS-bank, kan de situatie weer zo omslaan. Ze hebben met mijn ex-man met zijn inkomen van rond de â,¬ 140.000,- per jaar een afspraak gemaakt om een bedrag van â,¬ 27.000,- af te lossen in 7 jaar. Kortom de SNS is er bij mijn ex-man volledig ingestonken.

Van mij willen ze op dit moment een bedrag van â,¬ 600,- per maand. Ze geven aan dat zij vinden dat mijn afloscapaciteit op dit moment â,¬ 850,- per maand is. Dit zou betekenen dat zij willen dat ik ga leven alsof ik in de WSNP zit, zonder dat ik het uitzicht heb dat er een einde aanzit. Natuurlijk ga ik niet mee akkoord.

Ik heb hen nu een voorstel gedaan, van wat ik te behappen vind. Daarbij duidelijk aangegeven dat als zij niet akkoord gaan dat ik mij zal moeten wenden tot schuldhulpverlening met het risico voor hun dat zij aanzienlijk minder gaan krijgen dan mijn aanbieding.

Op dit moment weer afwachten dus. Ik merk dat ik het best eng vind om niet langer meer zo meegaand te zijn naar de SNS-Bank. Aan de andere kant denk ik, het ergste wat ze kunnen doen is loonbeslag gaan leggen.
Heb ik het goed begrijp moet de SNS-bank voordat ze loonbeslag kunnen leggen toch eerst naar de rechter?
Problemen in het leven zijn gewoon uitdagingen voor het persoonlijk groeiproces.

sacredfour

Dit is nog even een vraagteken. Volgens mijn advocaat wel.
Nu de ex een aanzienlijk bedrag gaat afbetalen zou ik helemaal niks meer betalen!
De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.

Katniss

Ik snap wat je zegt SF. Helaas heb ik behoorlijk wat te verliezen. Ik begon eindelijk een beetje op te kruipen uit de ellende. Daar ik gewoon een baan heb, kunnen ze bij mij geld halen. Bij mijn ex is dat een stuk moeilijker daar hij een eigen bedrijf heeft. Daarnaast heeft hij een zeer creatieve boekhoudster, die niet schroomt om met grote regelmaat willens en wetens het grijze gebied op zoekt.

Het is natuurlijk erg vreemd dat ik met mijn modale inkomen meer zou moeten betalen dan meneer met een inkomen van bijna 5x modaal.
Problemen in het leven zijn gewoon uitdagingen voor het persoonlijk groeiproces.

Katniss

Maar weer even een update...

Helaas is de boedelscheiding nog steeds niet rond. Mijn ex kwam met een taxatierapport van een 3,5 jaar geleden voor onze woning in Duitsland. Ik vind het erg vreemd dat hij daar nu pas mee komt.

Daarnaast is hij gestopt met het betalen van het doorlopend krediet. De SNS-bank blijft vasthouden aan een veel te hoge aflossingsmogelijkheid. Ze houden namelijk geen rekening met alle andere schulden die ik heb. Daarnaast snap ik nog steeds niet hoe ze aan de VTLB komen waar zij aan vast houden. Ik heb de VTLB calculator van de NVVK gebruikt. Dan kom ik op een hoger VTLB dan de SNS komt.

Ik kan het nu allemaal net betalen, maar dit houdt ik echt geen 10 tot 15 jaar vol. Dat laatste is de reden dat ik mij gisteren heb gemeld bij de Schuldhulpverlening van de gemeente. Nu maar hopen dat ze mij willen helpen. Ik ben er een beetje bang voor, omdat de boedelscheiding nog steeds niet rond is.

Daarnaast blijf ik het erg krom vinden dat van mij verwacht wordt dat ik een bedrag van ruim â,¬ 50.000,- betaal en mijn ex met een veel hoger inkomen wegkomt met een bedrag van â,¬ 27.000,-. Het recht in Nederland is echt heel erg krom.
Problemen in het leven zijn gewoon uitdagingen voor het persoonlijk groeiproces.

sacredfour

Voor de restschuld zijn beide partners 100% verantwoordelijk. Na de boedelverdeling wordt er een verdeling gemaakt, meestal 50/50. Dit maakt voor de bank echter niks uit. Zou jij meer betalen dan je ex, dan kan je dit verhalen op hem.
De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.

Katniss

Maar dat geldt toch pas als het bedrag volledig is voldaan?

Ik betaal nu maandelijks een bedrag van â,¬ 600,- mijn ex een bedrag van nog geen â,¬ 325,- Hij heeft een inkomen van tussen de â,¬ 7.000,- en â,¬ 8.500,- netto per maand, maar een eigen bedrijf. Ik werk in loondienst en krijg â,¬ 1950,- per maand.

Daarbij is het leuk dat ik een deel van mijn ex terug zou moeten krijgen, maar daar heb ik een hard hoofd in.
Problemen in het leven zijn gewoon uitdagingen voor het persoonlijk groeiproces.

sacredfour

QuoteIk betaal nu maandelijks een bedrag van â,¬ 600,- mijn ex een bedrag van nog geen â,¬ 325,- Hij heeft een inkomen van tussen de â,¬ 7.000,- en â,¬ 8.500,- netto per maand, maar een eigen bedrijf. Ik werk in loondienst en krijg â,¬ 1950,- per maand.
Je bent hoofdelijk aansprakelijk voor de schuld, dus dat betekent dat de bank je aan mag spreken voor de totale schuld. Wat ze met je ex afspreken, doet er niet toe. Dat is tussen de bank en je ex.
Jij staat daar buiten en kan daar geen rechten aan ontlenen.
Natuurlijk moeten uiteindelijk de bedragen worden opgeteld. Heeft hij minder betaald dan je dit op hem verrekenen.
je hoeft natuurlijk niet akkoord te gaan met deze 600 euro. Doe ze zelf een aanbod van een bedrag dat je zeker weet dat je kan missen.

De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.

Katniss

Dat laatste heb ik al meerder malen geprobeerd. Ze gaan niet akkoord met minder dan die 600,-
Ze blijven vasthouden dat zij hun eigen richtlijnen volgen, terwijl zij dit niet doen. Ze geven namelijk aan dat zij kijken naar de afloscapaciteit en rekening houden met andere schuldeisers. Van mij willen ze het liefste mijn volledige afloscapaciteit, namelijk 850,- per maand. Ze houden daarbij dus geen rekening met andere schuldeisers. Bij mijn ex hebben ze waarschijnlijk zijn afloscapaciteit niet eens berekend. Hij heeft namelijk een afloscapaciteit van ruim â,¬ 5.000 per maand. Als ik dan dezelfde berekening hanteer als wat de SNS-bank bij mij doet, dan zou hij maandelijks een bedrag van rond de â,¬ 2.500,- betalen.
Het lijkt mij duidelijk dat de richtlijn waar de SNS-bank mij iedere keer zo op wijst niets waard is. Ik heb nu al meermaals de vraag gesteld waarom zij afwijken van hun eigen richtlijn, maar daar krijg ik geen antwoord op. Ik snap dat wat je bank met mijn ex heeft afgesproken tussen hun is, maar het geeft wel iets aan. Ik ben een makkelijke prooi, ik werk in loondienst en er is dus makkelijk loonbeslag bij mij te leggen. Mijn ex heeft een eenmanszaak en twee BV's. Daar is een stuk moeilijker geld weg te trekken.

Ik heb altijd begrepen dat ik pas geld kan krijgen bij mijn ex op het moment dat ik een schuld voor meer dan de helft heb ingelost. Op dat moment zou ik dan zijn helft aan het afbetalen zijn, waardoor ik een vordering op hem heb. Helaas is de schuld bij de SNS rond de â,¬ 140.000,- Voordat ik meer dan de helft heb afbetaald zijn we aardig wat jaren verder. Daarnaast is mijn ex heel goed in het verdraaien van feiten en heeft hij een boekhoudster die zelfs fraude voor hem wil plegen.

Doordat de SNS-bank zo vasthoudt aan die 600,- zorgt dat ik wel genoodzaakt ben om mij bij de schuldhulpverlening te melden. Als de SNS-bank gewoon werkelijk haar eigen richtlijn zou volgen, zou ik een veel minder groot probleem hebben. Helaas blijven ze volhouden dat ze zich aan hun richtlijn houden en doen dat ondertussen niet. Het lijkt erop dat zij mij willen straffen voor de fraude die mijn ex iedere keer weer pleegt.

Vandaag daarom maar een klacht ingediend bij SNS-bank. Ik wil uitleg waarom zij zich niet aan hun eigen richtlijnen houden. Daarnaast verwacht ik dat zij zich aan hun richtlijnen houden.

Ik ben namelijk ondertussen ook nog steeds bezig met mijn boedelscheiding. Vanwege de waarde van zijn bedrijven en de waarde van het huis in Duitsland (ondanks het lage taxatierapport is er waarde) kan ik dan wellicht met een jaar uit de schulden zijn. Als de SNS-bank volhoudt aan zijn veel te hoge bedragen zit ik financieel echt aan de grond voordat dat geld er komt.

Problemen in het leven zijn gewoon uitdagingen voor het persoonlijk groeiproces.

burningspirit

Misschien is dit een domme vraag, maar kan het zo zijn dat de SNS zich werkelijk aan de richtlijnen houdt? De argumenten die jij geeft hier, Katniss, lijken mij voor een bank irrelevant. Je zit wel in een beklemde positie, met een boedelscheiding die nog niet rond is en een voor de buitenwacht (waaronder SNS) onduidelijk resultaat daarvan. Het lijkt mij dat ze bij de SNS denken: mevrouw zégt wel dat ze niet kan betalen, maar misschien wordt dat anders als we de druk flink opvoeren?
Ik weet ook niet precies hoe het allemaal in elkaar zit, maar wat ik wel weet is dat een bank geen enkele boodschap heeft aan een scheiding die niet wil vlotten. Wat zij zien is waarde, in bedrijven, huizen en zulke dingen. En daar willen ze zoveel mogelijk van hebben. En aangezien je als echtgenote, met een nog niet volledig ontbonden en uitgewerkt huwelijkscontract, hoofdelijk aansprakelijk bent, ben je dus blijkbaar gewoon vogelvrij. Of zie ik dit verkeerd?
Ik weet geen goede raad. Wat ik wel weet is dat je je moet concentreren op je eigen situatie en het zó voor jezelf moet zien te regelen, dat je in ieder geval kunt rondkomen. Wat er bij jouw ex echtgenoot allemaal gebeurd, daar moet je je echt niet mee gaan bezighouden nog, op geen enkele manier. Het is gewoon zonde van je tijd.
Probeer uit te onderhandelen over de boedelscheiding, ga dan op schuldhulpverlening af. Of misschien kan schulddienstverlening je zelfs helpen bij je scheiding? Die scheiding moet eerst rond zijn, lijkt me, voordat je aan een volgend traject kunt beginnen. Toch?

In elk geval Katniss, probeer het hoofd een beetje koel te houden. Ik wens je heel veel sterkte in deze turbulente tijden.
Festina Lente Cauta Fac Omnia Mente
(=Haast je langzaam, doe alles met je verstand)